Polimidia – mudei para http://polimidia.blog.br

Após meses e mais meses de intensos depoimentos, inúmeros calhamaços, personagens idílicas e inesquecíveis, tudo indica que dessa vez (sim!) a CPI dos Correios fechará a sua cota em nossas “passadas de olho” em noticiários e paginas políticas da Web.
Mas, como não poderia deixar de ser, ela não poderia sair do foco assim, igual a todas as outras, lentamente esquecida ao sentir de um leve aroma de pizza… Ela terá não um, mas dois relatórios… como se toda aquela papelada fosse mais que o suficiente.
O relatório oficial é o maior já produzido em toda a história das CPIs: tem mais de 7 mil páginas, sem contar os anexos. Ele foi dividido em três volumes _ um feito exclusivamente por Osmar Serraglio (relator da CPI), outro que trata de contratos e um exclusivo para o valerioduto, ufa! Corre também o boato de um extra-oficial feito pela base governista, mas isso requer mais pesquisa.
Mas a votação acontecerá só a partir da próxima terça feira, pois o presidente da CPI, o senador Delcídio Amaral quer que todos os parlamentares leiam o material produzido. É… vai precisar de muito tempo mesmo…
Na lista de mais de cem indiciados pelo relatório vale a pena destacar alguns. “Os dez mais procurados” são:
1) Marcos Valério de Souza – pelos crimes de falsidade ideológica, lavagem de dinheiro, tráfico de influência, corrupção ativa, supressão de documento, fraude processual, crimes contra a ordem tributária, peculato, atos de improbidade administrativa.
2) Delúbio Soares – pelos crimes de falsidade ideológica, lavagem de dinheiro, corrupção ativa, crime eleitoral.
3) José Genoino – pelos crimes de falsidade ideológica, corrupção ativa, crime eleitoral.
4) José Dirceu de Oliveira – pelo crime de corrupção ativa.
5) Rogério Lanza Tolentino – pelos crimes de falsidade ideológica e lavagem de dinheiro.
6) Simone Vasconcelos – pelos crimes de lavagem de dinheiro e corrupção ativa.
7) Cristiano Paz – pelos crimes de lavagem de dinheiro e corrupção ativa. Ramon Hellerback Cardoso – pelos crimes de lavagem de dinheiro e corrupção ativa
9) Enivaldo Quadrado – pelos crimes de lavagem de dinheiro e corrupção ativa.
10) Marco Aurélio Prata – pelos crimes de supressão de documento, fraude processual, crimes contra a ordem tributária.
Para saber um pouco mais sobre esse colossal relatório e sua colossal polêmica, clique aqui.

O Política para Políticos essa semana concluiu uma série de artigos em que se fez um panorama sobre como funciona os grupos de pressão nas decisões políticas. O site destaca que as legendas partidárias se propõem a conquistar o poder formal enquanto que o objetivo dos grupos de pressão é o de influir nas decisões, seja para promover interesses particulares, seja para evitar que decisões que os contrariem sejam tomadas.

Uma maneira clássica de usar esse poder informal é pelo financiamento de campanha. Isso não quer dizer que se o candidato for eleito inevitavelmente ele será fantoche de quem o financiou. Mas as decisões que forem tomadas devem ser pontualmente avaliadas pelo eleitor, uma vez que podem significar um comprometimento da atividade política que desconsidera o público e privilegia o interesse privado – fato muito mais freqüente do que seria o aceitável (?).

No post campanha: quem paga? (publicado no POLIMIDIA em 18/10/05) há um balanço sobre quais são os 7 interesses de uma empresa quando ela se presta a financiar um candidato. O tópico me ajuda, vai destaca o seguinte exemplo:

“é a contribuição defensiva. São empresas ou entidades enroladas, ou alvos potenciais de uma investigação. Exemplo: a Confederação Brasileira de Futebol doou mais de 1 milhão para formar a “bancada da bola” – que, por sua vez, sempre defende a CBF das suspeitas de evasão de divisas e lavagem de dinheiro”

Pois bem, li neste site que agora os candidatos terão que divulgar na internet as doações recebidas para suas campanhas. Isso terá que ser feito, segundo a lei, de 30 em 30 dias, a partir de 6 de agosto. É esperar pra ver.

Imagem: site Corema

“Quero saber como meu representante vota”. Com esse lema o Psol faz amanhã uma manisfestação em frente ao Congresso Nacional pelo fim do voto secreto. O partido afirma que o sigilo do voto tem permitido a articulação de acordos, doce descoberta, para burlar a vontade popular. A deputada Maninha (Psol-DF) afirma que “o povo quer saber como cada deputado vota e quer a punição dos corruptos” - ai, ai.

O partido e cia constrói uma imagem de uma sociedade indignada que não existe. Indignação que se preze tem resultados práticos imediatos e não é isso o que acontece. Se fala de insatisfação popular, mas até agora não ouvi falar de nenhuma manifestação diante do Congresso, ações na Justiça contra as recentes decisões da Câmara, discursos em praça pública proferidos por formadores de opinião e coisas do tipo. Se a indignação existe, ela está muito longe de vir a público. Talvez a maioria ainda pense que anular o voto na hora da eleição já dê conta do recado como maneira de protestar. Fazer o quê?!

A propósito: se a curiosidade falar mais alto e você não quiser esperar pelo resultado da manifestação, este é o link pelo qual você pode perguntar a qualquer deputado como foi que ele votou nos pedidos de cassação de mandatos (e outras cositas más). Escreva e aproveite pra passear com o cachorro ou pra dá a volta ao mundo a pé: o blog Sr Parlamentar foi criado especialmente pra cobrar respostas dos senhores de Brasília, mas parece que até agora não tem obtido muito sucesso.

A pandêmica discussão sobre TV Digital chegou finalmente à Vitória. Convidados pela deputada Brice Bragatto, estudantes, jornalistas e membros das mais diversas regiões do Estado compareceram ontem, dia 23, ao Plenário da Assembléia Legislativa, para discutir o futuro dos meios de comunicação no Brasil, a partir da implementação desse novo modelo tecnológico.

Mas, afinal, o que realmente deve ser discutido? As grandes redes de comunicação perguntam à população brasileira qual o padrão a ser implantado, se o japonês, o americano ou o europeu. Para o Ministro das Comunicações Hélio Costa, até essa pergunta já foi respondida. Será o padrão japonês, pois, de acordo com as informações das grandes mídias, ele é o mais barato.

Diogo Moysés, membro do coletivo do Intervozes e o principal palestrante do debate, levantou uma outra questão. O padrão japonês será mais barato do que o padrão brasileiro? Pois aparentemente, a PUC do Rio Grande do Sul realiza pesquisas e já conseguiu desenvolver um padrão brasileiro de TV Digital. Quantas pessoas sabem disso? E onde está a vontade do gGoverno Federal de investir nesse padrão, que com certeza será mais acessível do que todos os outros, já que não precisará pagar royalties.

Juntamente com Moysés, compuseram a mesa: o diretor de tecnologia da Rede Gazeta e representante da Associação Brasileira das Emissoras de Rádio e TV (Aberte) Paulo Roberto Bonfim; a representante do sindicato dos Jornalistas, Inês Simon e o presidente da Executiva Nacional dos Estudantes de Comunicação Social e estudante de Comunicação da UFES, Danilo Bicalho. Todos concordaram em dizer que não foi feito um debate mais aprofundado sobre querer ou não a implementação da TV Digital, além de que essa é uma decisão que não deveria ser tomada em ano eleitoral.

Os que defendem o outro lado, ou seja, aqueles que querem a implementação da TV Digital este ano, não puderam expor seus pontos de vista, uma vez que Roberto Martins, membro do Ministério das Comunicações, precisou desmarcar sua presença um dia antes, sem motivo aparente. Talvez a sua ausência seja a nossa resposta.

Leia também para onde vai a televisão digital? (05/03/06) do blog Jornalismo Digital Ufes

O PT encontrou um modo bem prático para justificar seus erros não contabilizados. Surpreso, meu caro? Todo mundo faz. O ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, também usou desse amuleto para opinar sobre a quebra do sigilo bancário do caseiro Francenildo: “O vazamento de informação é uma praga terrível que deve ser combatida“. VAZAMENTO DE INFORMAÇÃO? O que aconteceu não foi VIOLAÇÃO DE DIREITO CONSTITUCIONAL? Mais um eufemismo pra minha galeria. Saiba mais: Caixa tem dois suspeitos de quebrar sigilo, mas não revela nomes

***
Desordem jurídica

(…) a ordem jurídica do país foi rompida pela invasão dos computadores de uma instituição financeira estatal, num ato comum apenas em ditaduras e regimes autoritários, em que os direitos civis inexistem diante de um poder ilimitado de quem controla o Estado e sua burocracia. (…)

A demora em esclarecer o delito reconhecido pelo ministro acarreta desgaste evitável e inútil, uma vez que os computadores guardam registro de todas as operações processadas e dos responsáveis por elas. Quanto mais cedo se demonstrar que aparelhos políticos-partidários instalados na máquina estatal não estão acima da lei, melhor. Jornal O GLOBO em editorial (22/03)

O programa Roda Viva na segunda-feira faz uma entrevista com o vencedor das prévias que o PMDB pretende realizar amanhã. Todo o favoritismo é por Garotinho, mas independente do resultado, essa será uma oportunidade para conhecer o programa de governo do partido, que constantemente afirma ser uma terceira via para o Brasil e que tem capacidade para fazer acontecer.

Bom, bravatas de campanha à parte, o PMDB já disponibiliza na internet o que pretende fazer caso o seu candidato seja eleito. Como é necessário fazer download, tive problemas e não consegui acessar o que o partido chama de terceira via. Em todo caso, segunda-feira vai ser uma boa oportunidade para conhecer a quantas anda o leque de opções à presidência e se as propostas do PMDB são mesmo uma terceira via ou o mais do mesmo.

As instituições políticas do Brasil são muito reticentes em suas decisões. Parece que a maneira bem eficaz que o vencedor tem para conseguir suas batatas é no poder do grito e no espaço do grande número de recursos que alguém pode usar para fazer com que, em um mesmo dia, até mesmo o Supremo Tribunal Federal volte atrás no que decidiu.

Na manhã de ontem o PMDB governista conseguiu uma liminar no STF para proibir a realização das prévias em que o partido decidi quem será o seu pré-candidato à presidência: Anthony Garotinho ou Germano Rigotto. Mas ainda na noite de ontem, o mesmo STF acatou uma outra liminar em que foi pedido a anulação do que se decidiu horas antes. Em tempo: será que terá legitimidade o que essa mesma suprema instituição decidir sobre a continuidade ou não da verticalização partidária para as eleições de outubro?

Bem, mas em todo caso, se o mundo não acabar antes disso, até o momento parece que as prévias do PMDB vão mesmo acontecer amanhã. Mas ainda assim, parece que isso não é garantia de que o partido terá candidato à presidência.

Comenta-se que logo logo Garotinho e Rigoto vão ser vendidos por Michel Temer, presidente do partido. Pois a verdade é que apesar de toda essa fumaça de autonomia, o PMDB é um agrupamento de partidos regionais e que hoje têm apenas dois interesses coadjuvantes: o primeiro é aliar-se ao PSDB-PFL; o segundo é continuar no poder até 2010. Hamlet que se cuide!