“Discutir princípios políticos a partir da moralidade é uma lamentação inútil” Novembro 6, 2006
Posted by Ezequiel Vieira in eleições 2006, política.trackback
A leitura do Valor trouxe a idéia de fazer uma coisa que já deveria ter começado há muito mais tempo – a seleção de alguma figuras a que julgo importante manter uma leitura atualizada.
A mais recente descoberta foi Luiz Antonio Oliveira Lima, professor de economia da Escola de Administração de Empresas de São Paulo (FDV). Segue trecho de um artigo dele publicado no Valor desse final de semana:
A moral, a ética e o bem público
Discutir princípios políticos a partir da moralidade é uma lamentação inútil
A presente discussão sobre ética, no processo político atual, se de um lado tem o mérito de reintroduzí-la como um dos fundamentos da política, de outro revela como o problema, por razões de natureza intelectual e ideológica, está mal colocada, ao se tomar por base da crítica da “imoralidade política”, os padrões de uma ética subjetiva ou, na acepção da filosofia clássica alemã, simplesmente o padrão da moralidade, e não os padrões da “ética absoluta” ou da eticidade propriamente dita.
Porque isto é um problema? A “moralidade” ou “a ética subjetica” diz respeito às relações de um ser humano com outro ser humano, tomadas de um ponto de vista estritamente individual; ao passo que ética absoluta, ou eticidade, é sua relação com a comunidade dos seres humanos.(…)
Discutir ética na política, a partir da idéia de moralidade ou da “ética subjetiva”, não passa de uma lamentação inútil incapaz de julgar o comportamento dos agentes envolvidos, podendo ser usada como uma cortina de fumaça para disfarçar os verdadeiros problemas afetos à getão pública, que por comodismo, oportunismo e falta de legitimidade que não têm sido emfrentados, ou seja, a necessidade de transformar liberdades formais em reais e de diminuir as nossas desigualdes sociais e econômicas.
Comentários»
No comments yet — be the first.